2004-04-22 第159回国会 衆議院 厚生労働委員会 第15号
利害代表者が全部入っちゃいますと、結果的にうまくまとめられない。各論併記だとか両論併記だとか、そういう形で答申が終わってしまうケースが多いわけです。 むしろそれだけではどうにもならなくて、結果的に政府の責任において、年金の場合であれば、厚生労働省がそれを引き取った上で厚生労働省がよいと思う法案を提示し、与党の先生方と相談して政府提案の法案になったという経緯だと思うんです。
利害代表者が全部入っちゃいますと、結果的にうまくまとめられない。各論併記だとか両論併記だとか、そういう形で答申が終わってしまうケースが多いわけです。 むしろそれだけではどうにもならなくて、結果的に政府の責任において、年金の場合であれば、厚生労働省がそれを引き取った上で厚生労働省がよいと思う法案を提示し、与党の先生方と相談して政府提案の法案になったという経緯だと思うんです。
それから最後につけ加えますと、しかし、北東公庫側だけのいわば利害代表者では困るわけでありまして、その点は、私は昔から濱本氏をよく承知しておりますけれども、その公正篤実な人柄といい、それから広く経済、財政、金融にわたる識見といい、私はこの人を大変立派な人だと思っておりますので、先生の責任についての御指摘は私も承知をしながら、あえて実は濱本氏に、副総裁として私を助けてほしいということを要請したわけであります
○工藤（晃）委員 時間が来たということでありますが、要するに、一番大事な問題をここでいろいろ審議するという評議員の中に、学術的な要素を代表するような人というのはほとんどいなくて、さっき言ったように渡辺さんは入っていますけれども、それを除いてはいなくて、言ってみればみんな財界人の代表みたいなので、私はこんな集まりであったらシグマ計画やなんかはうまく進められないと思いますよ、利害代表者ですから。
○上坂委員 区分をしない方がいろいろな運営上いいだろうというお話ですが、大型小売業者の進出に対して中小小売業者の利害を調整する場になりますので、もっぱら被害を受けるのは中小小売業者でありますので、その利害代表者としての中小小売業者というものをきちんと残しておかないと、それが破られてしまうようなおそれはないか、この点を恐れるものですから、その点についてちょっとお答えいただきたい。
しかも、それはそれぞれの利害代表者がおりますからね。いまのたとえば社会保険審議会を発展的に大きくしていくとか、何かそういう意欲。
したがって、一方の利害代表者という意味ではなく、長い間の船長経験者としての能力を活用したい。こういう意味で、この人選をいたしたのであります。利害関係者という意味ではないことを御了承願います。
そこで私はお伺いをいたしたいのでありますが、特に私どもの要望として、この日銀政策委員会の中に、中小企業の利害代表者を一人加うべしという主張を年来いたして参ったのであります。
これは立前といたしましてバンキング・ボードというものが金融本來のこれは金融業務に関連する事項に大体限定するということが大きな狙いである関係上政府機関が入らないのはこれは当然でありますが、從いましてバンキング・ボードの委員の中に大藏省関係の利害代表者は入つておりません。